Başlangıç > Dinler > Kimdir Bu Allah?

Kimdir Bu Allah?


Daha onceki yazilarimda birlikte Cennet‘in nerede oldugunu, Kuran’in nasil hatalarla dolu oldugunu, eski inanislari ve uc buyuk dinin bunlardan etkilenisini, insanlarin inanma ihtiyaclarini ve nedenlerini irdelemestik. Bu yazidaysa Kuran’in o korku duyulan, cezalandirici, hani biraz da ‘psikopat’ diye tanimlayabilecegimiz buyuk yazari Tanriyi, ya da tum Muslumanlarca bilinen adiyla “Allah’i” irdeleyelim… Kimdir bu Allah?

    – Yazardir. Eserlerini uc ana ciltte (Tevrat, Incil, Kuran) topladigina inanilir. (Hristiyanlar bu inanisa katilmazlar. Onlar, kendi ciltlerinin “Allah” tarafindan yazildigini dusunmezler. Yahudilerse Kuran’in, Muhammed isimli peygamber tarafindan yazildigina inanir.) Eserlerinden sonuncusu ve Muslumanlarin iddiasina gore tek orijinalligini koruyabileni olan Kuran, 1400 yildir yayinlanmasina ragmen hic bir zaman en cok satan kitaplar siralamasinda bir numaraya yukselememistir. (Incil birincilikteki yerini kimseye kaptirmamaktadir.)
    – Yaraticidir. Ama yarattigi hicbir sey, kendisinin iddia ettigi gibi mukemmel degil, aksine hatalarla doludur. Kendisine inananlarin reddetmesine ragmen, evrimle bu yaratiklar daha iyiye dogru yol alirlar.
    – Asabidir. Kitabinda biz insanlari yarattigini iddia eder, devamli olarak tapinma ihtiyacina dem vurur ve yapacagimiz hatalarda bize yapacagi iskenceler (derimizi yuzmek, irin icirmek, yakmak, zincirlere baglamak, kaynar su icirip midemizi haslamak, vb.) konusunda bilgi verir.
    – Irkcidir. Koleligi savunur. Kolenin efendisiyle kiyaslanamayacak kadar asagilik olduguyla ilgili ornekler verir. Kadinlari yarim akilli olarak niteler ve erkek egemenliginin dogalligini savunur.
    – Soykirimcidir. Hani tek tek degil, soykirim diyebilecegimiz katliamlar yapmis ve bununla da gurur duymaktadir. Insanlari nasil bogdugunu, nasil yaktigini, ezdigini gururla anlatir ve kalanlari da (biz) bununla tehdit eder.

    – Genetik uzmanidir. Yine evrimi reddeden takipcilerinin aksine, insani “geri-mutasyon()!)” teknigiyle maymunlara ve domuzlara cevirmistir.

    – Kibirlidir. Koskoca evreni yaratmis, o evren icinde kucucuk kalan Samanyolu Galaksisinin, minicik Gunes Sistemindeki, mini minicik bir gezegen olan dunyada yasayan zavalli biz insanciklarla ugrasir durur. Bu kadar buyuk seyleri sadece “ol” diyerek yaratan bir gucun, bizim gibi minik, onemsiz, muhtac, zavallilarla boylesine ugrasmasi cok enteresandir. Bizi hem sever, hem dover, hem tehdit eder, hem affeder. Oldukca dengesizdir. Ama bir yandan da bizi kendisine muhattap bile almaz. Bir araci ile insanlardan sectigi bazilarina haber gonderir. Bu aracilara melek, secilmis insanlara da peygamber denir. Her topluma bunlardan gonderdigini iddia etse de bildigimiz kadariyla bir tanesi (Muhammed) disinda hepsi de Yahudidir.

    – Tuhaftir. Biz minik insanlardan yilda bir ay ac kalmamizi, gevis getiren hayvanlarin kafasini kesip kanini akitmamizi ve kendisine kurban olarak sunmamizi, dunyanin en verimsiz, en cirkin bolgelerinden birisi olan Arabistan’da, kup seklindeki bir binanin cevresinde yedi kez donmemizi, yerden tas alip gosterdigi bir tarafa dogru firlatmamizi, gunde bes kez tuhaf denilebilecek tarzda rituellerle sessizce ona yalvarmamizi sart kosmustur. Bunun disinda yine kendi yarattigi bazi insanlarla (Yahudi) savasip onlarin ellerini ayaklarini caprazlama kesmemizi, buldugumuz yerde onlari oldurmemizi, kadinlari dovmemizi, vb. ister. Aksi takdirde bizi cok agir bir sekilde cezalandiracaktir. (Bkz. Asabi maddesi)

    – Henuz kendisini goren olmamistir. Peygamber oldugu soylenen insanlarin bazilari O’nu gordugunu iddia etse de hicbirisi tatmin edici bir kanit sunamamislardir.

    – Her seyi yarattigini iddia etse de, son yuz yilda bizim acikladigimiz evrenle ilgili hicbir bilgisi olmadigi intibai uyandirir. Gokleri direksiz tuttugu iddiasi, daglari yeri sabitlemek icin yarattigi teoremi, ayi nur sacan (isik kaynagi) bir cisim olarak tanimlamasi, gunumuzde bizlere oldukca komik gelmektedir. Dunya atmosferine giren ve alev alan meteorlaraysa “kayan yildiz” diyerek uzay hakkindaki bilgisizligini iyice ortaya koymaktadir. Ama uzay hakkindaki bilgisizligine ragmen inananlari O’nun herseyi yarattigini dusunurler.

    – Yemin etmeye bayilir. Batan gunese, kayan yildiza, aya, goge, doguya, batiya, akliniza gelecek herseye yemin eder.

    – Comerttir. Dunyada Muslumanlara (ozellikle kadinlara) herseyi yasaklamasina ragmen, oldukten sonra herkese (ozellikle erkeklere) bakire genc kizlarla sinirsiz seks, alkol, tembellik, yesillik, ipek giysiler, irmaklar(!) ve golgeler(!) vaadeder. Henuz bu vaadlerle ilgili yazdigi kitap disinda bir kanit sunmamistir.

Peki, bu maddelerden sonra biraz daha irdeleyelim, kimdir bu Allah. Muhammed, peygamberligini kirk yasinda deklare ettiginde babasi Abdullah coktan vefat etmistir. Abdullah, Abd-Allah kelimelerinin birlesimiyle “Allah’in kulu” anlamina gelip, Muhammed’in peygamberligini aldigini iddia ettigi Allah ile aynidir. Peki nasil olur da Allah, ya da Arapcasiyla Al-Ilah (El-Ilah), Muhammed daha O’nu insanlara anlatmadan once bilinmekte, dogan cocuklara “Allah’in kulu” anlamina gelecek “Abdullah” ismi verilmektedir? Yoksa, yoksa Allah, yani El-Ilah, zaten Arap toplumunca kabul edilmis, bilinen bir Tanri midir? Yoksa siz Muslumanlar, yine kandirildiniz mi?

“Allah is found . . . in Arabic inscriptions prior to Islam” (Encyclopedia Britannica, I:643). (Islam oncesi Arapca yazilarda… Allah ismine rastlanir – Britanika Ansiklopedisi I:643)

“Allah” is a pre-Islamic name . . . corresponding to the Babylonian Bel’ (Encyclopedia of Religion, I:117 Washington DC, Corpus Pub., 1979). (Allah, Islam oncesine ait bir isimdir… Babil kaynaklarina gore. – Dinler Ansiklopedisi, I:117 Washington DC, Corpus Yayini, 1979)

“The Arabs, before the time of Mohammed, accepted and worshipped, after a fashion, a supreme god called Allah” (Encyclopedia off Islam, I:302, Leiden: E.J. Brill, 1913, Houtsma). (Araplar, Muhammed oncesinde Allah isminde bir tarniya inanmis ve ibadet etmislerdi. – Islam Ansiklopedisi, I:302, Leiden:E.J. Brill, 1913, Houtsma)

“Allah was known to the pre-Islamic . . . Arabs; he was one of the Meccan deities” (Encyclopedia off Islam, I:406, ed. Gibb).(Allah, Islam oncesinde bilinmekteydi… Mekke Tanrilarindan bir tanesiydi. – Islam Ansiklopedisi, I:406)

“Ilah . . . appears in pre-Islamic poetry . . . By frequency of usage, al-ilah was contracted to Allah, frequently attested to in pre-Islamic poetry” (Encyclopedia off Islam, III:1093, 1971). (Ilah, Islam oncesi edebiyatiynda gorulurdu. Al-Ilah ismi, Allah sekline donusturuldu ve Islam oncesi edebiyatinda siklikla kullanildi – Islam Ansiklopedisi, III:1093, 1971)

“The name Allah goes back before Muhammad” (Encyclopedia of World Mythology and Legend, I:41, Anthony Mercatante, New York, The Facts on File, 1983). (Allah ismi Muhammed oncesine dayanir. – Dunya Mitolojileri ve Efsaneleri Ansiklopedisi, I:41, Anthony Mercatante, New York, Dosyalardaki Kanitlar, 1983)

“The origin of this (Allah) goes back to pre-Muslim times. Allah is not a common name meaning “God” (or a “god”), and the Muslim must use another word or form if he wishes to indicate any other than his own peculiar deity” (Encyclopedia of Religion and Ethics, I:326, Hastings). (Allah’in orijini Muslumanlik oncesine dayanir. Allah Tanri anlaminda kullanilan genel bir isim degildir, ve Muslumanlar kendi tanrilari disinda bir anlamda kullanacaklarinda baska bir format kullanmalidirlar. – Din ve Etik Ansiklopedisi, I:326, Hastings)

“Allah was already known by name to the Arabs” (The Bible and Islam: or, The Influence of the Old and New Testament on the Religion of Mohammed, New York, Charles Scribner’s Sons, 1897, p. 102). (Allah, Araplar tarafindan zaten bilinmekteydi. – Tevrat ve Islam, Eski ve Yeni Testimonilerin Muhammed’in dinine etkileri, New York, Charles Scribner’in Ogullari, 1897, sayfa 102)

“The name Allah is also evident in archeological and literary remains of pre-Islamic Arabia” (The Call of the Minaret, New York: Oxford University Press, 1956, p. 31). (Islam oncesi Arap kalintilarinda Allah ismine rastlanir – Minarelerin cagrisi, New York: Oxford Universitesi Yayinlari, 1956, sayfa 31)

Ayasofya, kubbesinde hilalle camii’e donusur

Sumerlerin tapindiklari bir Ay Tanricasi vardir, ismi Nannadir. Semboluyse ‘Hilal’dir. Eski Yunanda Ay Tanricasina Selene, Artemis, Phoebe isimleri verilmistir. Roma Mitolojisinde Luna, Diana isimlerini alir yine ayni Ay Tanricasi. Misirdaysa Chons, Thoth isimleri ile anilmaktadir. Araplar icin Ay Tanrica degil Tanridir, yani erildir. Tanrica olarak Gunese tapilir. Ay Tanrisinin ismi El Ilah, yani Allah’tir. El-Ilah’in uc tane de kizi vardir, al-Lat (Lat), al-Uzza (Uzza) ve Manat (Menat) isimlerindeki bu Ilaheler Araplar icin oldukca kutsal kabul edilir. El-Ilah’in sembolu, tipki eski Sumer inanislarindaki Nanna’da oldugu gibi hilaldir. Tum Muslumanlarca kutsal kabul edilen, minarelerin ve kubbelerin tepesine konan, cogu Musluman ulkenin (ulkemiz dahil) bayraginda da bulunan “hilal”in, El-Ilah, yani Allah’in, ta Sumerler zamanindan beri olan ay tanrisinin sembolu oldugunu biliyor muydunuz? Peki bilmiyorduysaniz, neden minarelerin tepesinde ‘hilal’ oldugunu hic dusunmus muydunuz? Hristiyanlarin ‘hac’ sembolunu elestiren Muslumanlarin, ‘hilal’ sembolunun anlamini dahi bilmemesi sizce ilginc midir?

El-Ilah ve kizlari

M.O. 8. YY’da yapildigina inanilan Kabe’de Muhammed’in yasadigi donemlerde 360 tane put bulunmaktadir. Bunlardan en buyugu ve en kutsali El-Ilah, yani Ay Tanrisidir. Gunes Tanrisindan olan kizlari Lat, Uzza ve Menat da bundan sonra en cok tapilan putlari olusturmaktadirlar. Araplar, ozellikle bu uc ilahe ve Allah icin, Islam oncesinde de yuzlerini Kabe’ye donmekte, gunde dort veya bes kez “salat” etmekte (namaz kilmaktadir), Ramazan aylarinda Oruc tutmakta ve kurban kesmekte, Kabe’yi yedi kez tavaf etmekte, seytan taslamakta (Seytan inanci, Zerdustilik inancindan Araplara gecmistir.), kutsal olduguna inanilan “Hacerü’l-Esved” tasini (siyah tas) opmektedirler. Muhammed peygamberlik iddiasiyla ortaya ciktiginda aslinda Araplara yeni bir inanis veya yeni bir Ilah sunmamis, inandiklari Allah’i da ellerinden almamis, sadece zaten inanilmakta olan Allah’in ‘tek tanri’ oldugunu soylemistir. Bu sayede Allah’in diger Araplarca kabulu de daha kolay olmustur.

Dört farklı açıdan Ay Tanrısı. Göğüs kafesine kazınmış hilale dikkat ediniz.

Herkesin kulaktan duyma olarak bildigi ama eminim ki cogunuzun aslini bilmedigi “seytan ayetleri”nde de yine konumuzla pek alakali tespitler cikarabiliriz… Olay ozetle soyledir. Muhammed bir gun Kuran’dan ayetler (Necm Suresi) okur, cevresinde inanan ve inanmayanlar onu dinlerken El-Ilah’in kizlari olan Lat, Uzza ve Manat’a atifta bulunur ve bu uc ilaheden ovguyle soz eder ve soyle der (Buhari’nin hadislerinde anlatilir):

Lat ve Uzza ve bir üçüncüsü olan Memat. Bunlar yüce turnalardir. (Kugular) ve bunlarin sefaati kesinlikle umulur.

Bunu yaparken de secdeye varir. Bunun uzerine Muhammed ile birlikte herkes (Musluman olmayanlar da) secdeye varirlar. Bu olay daha sonra Muslumanlar arasinda tepkilere yol acacaktir. Sonrasindaysa Muhammed’e durumu kurtarmaya yonelik ayetler iner. Hacc Suresinin 52-55. ayetleri ilkleridir bunlarin:

Senden önce hiçbir resül ve nebi göndermedik ki, bir sey temenni ettigi zaman, seytan onun bu temennisine dair vesvese vermis olmasin. Ama Allah seytanin vesvesesini giderir. Sonra Allah âyetlerini saglamlastirir. Allah hakkiyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir. Allah seytanin verdigi bu vesveseyi, kalplerinde hastalik bulunanlar ile kalpleri kati olanlara bir imtihan vesilesi kilmak için böyle yapar. Hiç süphesiz ki o zalimler derin bir ayrilik içindedirler. Bir de kendilerine ilim verilmis olanlar onun, Rabbinden gelen hak oldugunu bilsinler, böylece ona iman etsinler ve sonuçta da kalpleri ona saygi duysun diye Allah böyle yapar. Hiç süphe yok ki Allah iman edenleri dogru yola iletir. Inkar edenler, kendilerine kiyamet ansizin gelinceye, yahut da onlara kisir bir günün azabi gelip çatincaya dek o Kur’an’dan bir süphe içinde kalirlar.

Ve bu ayetler sonunda, Lat, Uzza ve Menat’a ovguler duzen ayetin Muhammed’e seytan tarafindan soyletildigi aciklanir ve bu ayetler Kuran’dan kaldirilir. Necm Suresinde 19-20. ayetler soyle degisir:

Lât ve Uzza’ya ve diger üçüncüsü Menat. Erkek size de, disi O’na mi? Öyle ise bu çok insafsizca bir paylastirmadir.

Muhammed’in yandas toplamak icin uc ilaheye yonelik ovguler soyleyisi ters tepince bunu yine Kuranla aynen yukaridaki gibi duzeltir. Sucu Seytana atar. Kendini kurtarmak icin de, tum peygamberlerin basina bu olayin geldigini de eklemeyi ihmal etmez.

Sonra Isra Suresi 73-75. ayetlerde de soyle soylenir:

Onlar, sana vahyettigimizden baskasini bize karsi uydurman için az kalsin seni ondan sasirtacaklardi. (Eger böyle yapabilselerdi) iste o zaman seni dost edinirlerdi. Eger biz sana sebat vermis olmasaydik az kalsin onlara biraz meyledecektin. Iste o zaman sana, hayatin da, ölümün de katmerli acilarini tattirirdik. Sonra bize karsi kendine hiçbir yardimci bulamazdin.

Artik yuk Muhammed’in omuzlarindan kalkmis, Allah tarafindan yumusak bir sekilde kendisini uyarmayi da ihmal etmemistir. 🙂 Sonuncundaysa ugruna kainatlar yaratilan peygamber, pek tabii affedilmistir.

Bir sonraki yazida gorusmek uzere… 🙂

  1. Bir Dost
    Nisan 29, 2010, 8:35 am

    Sende diğerleri gibi fazla araştırmadan ve Kuran’in kendisini değil durumu kurtarmak için yapılan yorumlarla dini anladığını zannediyorsun.

    Nisa 34’un ilgili bölümü, yer kaplamasin diye tümünü koymadım (Diyanet çevirisi):
    (Evlilik yükümlülüklerini reddederek) başkaldırdıklarını gördüğünüz kadınlara öğüt verin, onları yataklarında yalnız bırakın. (Bunlar fayda vermez de mecbur kalırsanız) onları (hafifçe) dövün.14 Eğer itaat ederlerse artık onların aleyhine başka bir yol aramayın. Şüphesiz Allah çok yücedir, çok büyüktür.

    Parantezler çevirenler tarafından “açıklamak” için konulmuştur. Açık açık “kadın size baskaldirirsa uyarın, yataklarında yanlız bırakın, o da olmazsa onları dövün” diyen bir ayet yumuşatılmış ve senin dediğin hale çevrilmiştir. Parantez koymanın çevirideki anlam bozulmasını önlemekle alakası yoktur. Parantezleri kaldır ve Kuran’in kendisini oku, eğer aynı fikirde kalacaksan anlamayanın, gözlerini kapatanin kim olduğu hakkında fikir edinmeye baslayabilirsin.

    Allah’in asın kesin dememesine dair:

    Nisâ 89 (yine Diyanet sitesinden)
    Arzu ettiler ki kendilerinin küfre saptıkları gibi siz de sapasınız da beraber olasınız. Bu sebeple, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eğer bundan yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün. Onlardan ne bir dost edinin, ne de bir yardımcı.

    Kuran’ı okuyup bildiğini varsayarak bu ayetin ne demek istediğine girmiyorum ama kısaca şu an yaptığımız tartışmadan bahsediyor Kuran yani inananla inanmayanin tartışması. Diyor ki onlar seni yoldan çıkartmaya çalışıyorlar, onları yakalayıp bulduğun yerde öldür. Yani senin aklin inancini korumaya yetmez, sadece karşı karşıya tartiştigin adamı değil inanmayan olduğunu bildiğin insanları ya Allah yolunda hicret ettir, etmiyorsa öldür.

    Bu durumda inandığın dine göre senin beni oldurmen gerekiyor. Senin bizim dinsizligimize saygın var, teşekkürler ama inandığın din pekte öyle düşünmüyor gördüğün gibi. Işte sana dediğim yumuşatma bu. Bugüne kadar böyle bir ayetin varlığından haberdar değildin ve sana “İslam diğer inançlara hoşgörü ile yaklasir” denildi ama kendisini okuduğunda pekte öyle değilmiş değil mi?

    Tabii ki bu ayete “sevin, kabul edin” ayetleriyle cevap verebilirsin ama Kuran’in kronolijisine baktığında bu ayetlerin İslamiyet’in en başlarında Kuran’da olduğunu görürsün. Zaman geçtikçe ve Muhammed güç kazandıkça ayetler sertleşmiş, keskinleşmiş ve hoşgörüden uzaklasmistir.

    Ayrıca, diğer ayetleri okusan bile bu ayeti ne yapacaksın? Bizim Kuran’daki çelişkiler dediğimizde bu zaten, bir tarafta A derken diğer tarafta B demesi.

    Kadını dövme veya aynı inançta olmayanı öldürme yanlısı degilsen umarım bu basit iki ayet bile senin içinde sonu ne tarafa giderse gitsin bir tartışma başlatabilir.

    Saygılar,

    Bir Dost

  2. Yağız
    Mayıs 6, 2010, 2:36 pm

    Kusura bakmayın yazdıklarınızı okuyamadan başlığa yorum yapacağım.
    Tanrı uç noktada olan ve zayıf insanların tutunma dallarıdır. Bu tanım kendime göre…

  3. müslim
    Haziran 23, 2010, 5:42 pm

    Bu yorumlara karşı tek diyeceğim şudur.
    Siz Allah’ a inanmıyorsunuz ve biz inanıyoruz. Siz bundan dolayı her halükarda kaybeden olacaksınız çünkü Allah varsa (tabikide var!) biz kazançlı çıkacağız, siz yanacaksınız. Ama yoksa (haşa!) siz göre ikimiz de kazançlı çıkacağız. O halde mantıken biz daha karlıyız 😀

  4. Ateist
    Haziran 24, 2010, 11:57 am

    Dünyada 6000’den fazla din var, Müslim. Sen, bu 6000 tane dinin 5999 tanesine göre kafirsin ve öldükten sonra azap çekeceksin ya da hayvan olarak tekrar doğacaksın vs. Yani herhangi bir din doğru ise benim başıma kesin kötü bir şey gelecek, senin ise 5999/6000 ihtimalle başına kötü bir şey gelecek.

    Fakat nasıl ki 2+2 nin 99 olması imkansız ise, dinlerin gerçek olması da o kadar imkansızdır çünkü içlerinde bir yığın saçmalık barındırır ve saçma olan şey gerçek değildir.

    Hadi dinleri boşverdik diyelim, gelelim Tanrı’ya. Tanrı’nın da var olması imkansızdır ama diyelim ki var. Eğer insanları öldükten sonra yaşatacak ve cennete-cehenneme atacak ise bunu inanç üzerinden değil iyilik-kötülük üzerinden yapar. (Ben şahsen çok iyi bir insanım) Çünkü eğer Tanrı var ise mantığın ve adaletin en üst derecesine sahip olması gerekir.

    Diğer bir ihtimal(%100) ise Tanrı’nın var olmaması ya da insanlar öldükten sonra yaşatmayacak olmasıdır ki eğer böyleyse sorun yok.

  5. müslim
    Haziran 25, 2010, 6:02 pm

    Dinlerin gerçek olmasının imkansız olduğunu söylüyorsun ancak İslam dini akıl ve mantık dinidir. Evet bazı dinsizler ve münafıklar bu dini yobazlaştırmaya çalışıyorlar ancak başarılı olamayacaklar.
    Diğer yoruma gelince 6000 din olduğunu söylemişsin. OLabilir. Ve en azındanbaşıma kötü bir şey gelmektense en azından 5999/6000 ihtimalle kötü bir şey gelmesi benim için daha iyi. En azından bir şansım var(aslından işlediğim günahlardan dolayı yine bir müddet cezamı çekeceğim ama neyse :D).
    Ve sen Allah’ ın var olmadığını kanıylayamazsın elbet. Ancak nasılki insanın aklı var olduğu bilinsede yine de onu göremediğimizden dolayı olmadığını söyleyemeyiz. Ve elbette böyle bir kainatın tesadüfen yaratıldığını söylemekte( Yine bir darwin saçmalığı) söz konusu MANTIKLI OLMAZ.

  6. müslim
    Haziran 25, 2010, 6:04 pm

    Biraz heyecanla cevapladığım için anlatım bozukluğu olabilir(edebiyatım pek iyi değildir ama yorum yapabilirim. :D)

  7. Ateist
    Haziran 27, 2010, 12:33 pm

    Sırf inanmadığı için insanları SONSUZA kadar cehenneme atacak bir tanrıyı işaret eden,(daha binbir tane saçmalık var ama yazmaktan parmağımda tüy bitti bıktım usandım artık) islam dininin neresinde akıl ve mantık var? Maalesef seni söürmek isteyen bir kaç şerefsiz ve kandırılmış insan bu dini akıl ve mantık dini gibi gösterip orijinal müslümanlığı saptırarak senin önüne sürüyorlar.

    Evet 6000den fazla din var ama bunların her birinin gerçek olma ihtimali 0 olduğu için öldükten sonra başına kötü bir şey gelme ihtimali “5999/6000 X 0 = 0″‘dır. Benim ise “6000/6000 X 0 = 0″dır. Aramızda bir fark yok.

    İyi bir insana benziyorsun. İnternetten izlediğin bir kaç porno, belki içtiğin bir kaç bardak içki, belkide yaptığın ufak bir üçkağıtçılık, ya da kaçırdığın günlük 1-2 vakit namaz… Sence tüm bu yaptıkların karşısında cehenneme girmek adaletli mi? Üstelik 1 vakit namaz kaçırma için yarım saat falan değil yıllarca cehenneme girmek, bunun neresinde adalet var söyler misin? Dünyanın en kötü insanı olsa bile bir insanın cehennem gibi kötü bir yerde milyonlarca yıl kalması çok kötü bir şey değil mi?

    Allah’ın var olduğunun 1000’lerce yıldır kanıtlanamıyor olması onun var olmadığının kanıtıdır.
    Bizim evin önünde geçenlerde faili meçhul bir cinayet oldu. Bu cinayeti senin gerçekleştirdiğini kanıtlayamam, aynı şekilde sen de senin gerçekleştirmediğini kanıtlayamazsın. Bu durumda ben “Sen yapmadığını kanıtlayamıyorsan sen yapmışsın demektir” desem doğru olur mu?
    Senin yaptığının kanıtlanamaması, senin yapmadığının kanıtıdır.
    Allahın var olduğunun kanıtlanamaması, Allah’ın var olmadığının kanıtıdır.

    Bir şeyin var olduğunun bilinmesi için o şeyin gözle görülmesi gerekli değidir. Onun var olduğu bir şekilde kanıtlansın yeter. Aklın var olduğu kesindir, hatta adamın kafasını yararsan beyni, yani aklı görebilirsin. Fakat Allah’ı ne gösterebilen var, ne de varlığını deneysel ya da teorik olarak kanıtlayanlar var.

    Ben evrenin tesadüfen var olduğunu söylemedim, ben evrenin nasıl var olduğunu bilmiyorum. Bilim bu bu konuda net bir yanıt verinceye kadar bu sorunun cevabı benim için tesadüf değil bilinmez olacaktır.

    Dil bilgisine gelince, dil bilgin çoğu kişiden çok daha iyi, böyle yazmaya devam et. Ayrıca akıllı mantıklı cevaplar verip diğer müslümanların büyük bir çoğunluğu gibi saçmalamadığın, hakaret etmediğin için seni tebrik eder ve teşekkür ederim.

  8. müslim
    Haziran 29, 2010, 2:18 pm

    İlk olarak sen İslam dini akıl ve mantık dinidir. Ancak aklı ve mantığı olan biri İslam dininin akıl ve mantık dini olduğunu anlayabilir.

    İkinci olarak sen dinlerin gerçek olmadığına inanıp kafana göre bir cevap vermişsin(evet bazıları gerçek değil, bazılarıysa bozulmuş). Asıl mantıklı olanı birçok dinin bir tanrıya bağlanmasıdır. Ancak yalnızca siz tanrıya inanmıyorsunuz. Siz bukadar insan mı amtal yoksa siz mi?

    Üçüncü olarak biz olan aciz varlıkları yüce Allah değer vermiş, akıl, mantık, temizlik ve güzellik vermiş. Tabiki biz bu değerler karşısında Allah’ a şükretmeliyiz, ona nekadar şükretsek azdır. Ömrümüz yetmez. Sense kalkmış Allah’ inanmıyorsun. Sence bu kadar şey tesadüfen mi oldu. Peygamberlerin mucizeleri….
    Allah bize değer vermiş ki bize peygamberler göndermiş, kitaplar indirmiş. Ancak hala hilekar ve düzenbaz olan insanoğlu fitneden şaşmamış, hala onu inkar edenler var. Onlar için hala geç olmadığı söylüyor, taki son nefese kadar…

    Bir şeyin kanıtlanamıyor olması onun var olmadığını göstermez.

    Diyelim ki adamın kafasını yardık, beyni var, ama adam deli, ne gezer onda akıl 😀

  9. Ateist
    Haziran 30, 2010, 5:29 am

    1) Örnek ver de anlayalım mantık dini olduğunu?

    2) Sen 5999 tane dinin saçma olduğunu düşünürken ben 6000 tanesinin saçma oldğunu düşünüyorum, aramızda pek de bir fark yok.

    3) Dünyada hristiyanların sayısı 2,5 milyar, müslümanların ise 1,5 milyar. Sen müslüman olarak 2,5 milyar hristiyanın aptal olduğunu mu düşünüyorsun? Sen onlar hakkında ne düşünüyorsan ben de müslümanlar ya da diğer dinlere mensup olan insanlar için aynısını düşünüyorum.

    4) Peygamberlerin mucizeleri mi? Yunan tanrılarının ve titanlarının da mucizeleri var ona bakarsan. Mesela Kratos 3. oyunda Zeus’u bile öldürüyor. Adam tanrıların tanrısını öldürüyor sen hala ona inanmıyorsun. Yani demek istediğim şudur ki bu mucizelerin var olduğunu sadece kutsal kitaplar söyler, ben şu ana kadar mucize denebilecek olaylar görmedim.

    5) Temizlik ve güzellik mi? Dünyada dinler adına akıp durmak bilmeyen kanlar bunun en güzel kanıtıdır. Mesela sırf Allah’ın, Tanrı’nın, ya da Rabb’in dinini yüceltmek için savaşıp duran müslümanlar, hristiyanlar ve yahudiler. Dinlerin olmadığını bir hayal etsene, haçlı seferleri, cihad seferleri, israil-ortadoğu sorunu ve daha bir sürü pislik olmayacaktı. Sence Allah bu dinleri göndererek dünyada temizlik ve güzellikmi sağlamış? Ya allahın insanoğluna verdiği belalara ne diyeceksin? Tsunami, sel, fırtına, açlık, susuzluk, kuraklık, yanardağ püskürmeleri, vs… Bunlar da Allah’ın gönderdiği birer güzellik ve temizlik değil mi?

    6) O zaman Allah bir spagetti canavarıdır. Bunun böyle olmadığını kanıtlayabilir misin? Eğer böyle olmadığını kanıtlayamıyorsan Allah spagetti canavarı demektir.

    7) Demek ki nöronlarının kimyasında bir şey eksik. Mesela LSD adlı bir uyuşturucu nöronların yapısını bozduğu için(nörotoksin) insana hayaller gördürür, çılgına çevirir.

  10. müslim
    Haziran 30, 2010, 1:39 pm

    1- Ben 5999 dinin saçma olduğunu söylemedim ve bunu aynen yazımda söyledim.

    2- Ben 2.5 milyar Hristiyanın aptal olduğunu da söylemedin nerden çıkardın. Adamlardan gayet güzel bilimadamları çıkıyor ve birsürü bileme katkı sağlıyor. Ancak İslam devletini bulunduğu yüzyıllarda da Müslümanlardan da çok iyi bilimadamları çıkmıştır. ki bundan eminim ki şüphen yoktur. Zaten haçlı seferleri sırasın da müslümanlardan birçok eser Avrupaya götürülmüştür.

    3- Günümüzde birçok bilimsel araştırmada tanrının varlığı kanıtlandı. Eğer sen gidipte kendi teorilerine sahip olan insanların araştırmalarına saygı duyuorsan sen bilirsin.

    4- Müslümanların Allah’ ı yüceltmek için savaşmasına gerek yoktur. O zaten yücedir. Biraz aaraştırmacı ruhun varsa ya da lisede tarih dersinde İslam’ ın yayılışındaki savaşların sebeplerini görmüşsen bu yazını bidaha gözden geçir. ( Bedir vb savaşların sebeplerini yazıp uğraşmama gerek yok sanırım.) Ya da kalkıpta birkaç şerefsiz terörist kendini Müslüman sayaraktan terör faliyetlerinde bulunuyor. Kitabımızda da onların Müslüman olmadıkları açıkça belirtilmiştir.

    5- Allah insana bela vermemiştir. Bela Allah’ ın azgın kavimlere gönderdiği azaptır. Yıldırımlar azot döngüsünün sağlanmasına büyük katkı sağlar; heyelan, sel, çığ vb. şeyler bela değildir. Gidip de derenin yanına ev kurar veya yanlış yere baraj kurarsak elbetteki bunun zararını görürüz( tusunami ve çığ için de geçerli :D). Ağaç dikersek elbette kuraklık görmeyiz. Faizi ortadan kaldırırsak elbette açlık görülmez. Galiba Emevi Devletiydi, müslümanlarla arap müslümanlar arasında bir ayrımcılığın olmadığı bir Emevi halifesinin döneminde ( Lise 1 tarih kitaabında var 😀 bulamadım kitabı) faiz olmadığından dolayı okadar bolluk olmuş k imüslümanlar zekat verecek fakir bulamamışlar.

    6- Her zamanki gibi görülmeyen bir şeyin var olamdığı anamına gelmediğinin üstünde bas bas söylüyorum. Önceki yazıdaki örnekte. Anlamışsan ne mutlu sana. Çevremize bakarsak bu nimetlere, bir yaratıcının varlığını kanıtlayabiliriz.

    7- Allah’ şükür nöronlarımın yapısında bi sorun yok anadolu öğretmen lisesinde bir öğrenciyim, sınıfımın fen birincisiyim. (Övünmek gibi bir anlam çıkarmazsın inşallah.) Bidaha sakın benim bir sorunum olduğunu söyleme, kendine yediremediğin anlamını çıkarırım.

  11. Ateist
    Temmuz 1, 2010, 1:48 am

    1) Nasıl yani? Budizmin falan gerçek mi olduğunu düşünüyorsun?

    2) Benim anlatmak istediğim şu ki bir görüşün doğruluğu, o görüşü destekleyen insan sayısı ile ölçülemez.

    3) Hangi araştırmalar?

    4) Tevbe(9)-29 “Kendilerine Kitap verilenlerden Allah’a ve ahiret gününe inanmayan, Allah ve Resûlünün haram kıldığını haram saymayan ve hak dini kendine din edinmeyen kimselerle, küçülerek elleriyle cizye verinceye kadar savaşın.”
    O terörist dediğin adamlar Kuran’ın emrettiği şeyi yapıyorlar. Fatih Sultan Mehmet’in ise sırf bir hadis uğruna İstanbul’u fethetmesi din adına çıkan savaşlara en büyük örnektir. Şimdi hiç FSM’i savunma bana, Yunanlar şu anda Türkiye’nin avrupa kısmını fethetse, onlar hakkında ne düşünürsün?

    5) Tabii ki de dostum, insanlar kendi aptallığı yüzünden ölürler bu felaketlerde. Mesela deprem öldürmez, senin yaptığın sağlam olmayan ev öldürür. Zaten bu felaketler bulunduğun coğrafi konuma göre gelişir Allah’ın gönderdiği felaketler değildirler. Ama sen bu felaketleri Allah’ın gönderdiğine inandığın için, senin hayalindeki Allah’ın bozuk taraflarını göstermek istedim. Mesela geçenlerde Haiti’de deprem olmuştu, o insanların sağlam binalar yapacak kadar paraları yoktu. Eğer bu felaketi Allah göndermiş diyorsan Allah’ın oradaki yüzbinlerce insana bile bile acı çektirdfiğini kabul etmelisin.

    6) Gözle görülmemek ayrı, hakkında hiç bir şeyin bulunamamış olması farklı. Ayrıca çevrene bakıp tüm bunları tanrı denen bir varlık yaratmıştır demen sadece senin hipotezin olur. Eğer Tanrının yarattığına dair en ufak bir kanıt bile bulursan o zaman bunun gerçek olduğunu savunabilirsin.
    Ben de sana Allah’ın olmadığına dair teorik düşünceler sunabilirim:
    Her şeyi Allah yarattıysa Allah’ı kim yarattı?
    Allah ilk yarattığı şeyden önce ne yapıyordu? Boş boş oturuyor muydu?
    Allah şu anda içinde bulunduğu bölgeyi yaratmadan önce neredeydi?

    7) Çok çok özür dilerim yanlış anlaşıldım 😦 . Ben orada senden değil senin örnek olarak verdiğin deliden bahsediyordum 🙂 . Övünmek gibi bir anlam çıkarmadım akıllı bir insan olduğunu söylemek istedin, biliyorum. Zaten yazdıklarından bu anlaşılıyor. Yani yazdıkların yine de mantıksız olsa bile bir müslümanın yazabileceği en mantıklı şekilde yazıyorsun.

  12. müslüman
    Temmuz 1, 2010, 3:16 pm

    ateist ALLAHIN olmadığını söylüyrsun.bir eczaneye gittiğini düşün o eczanedeki ilaçların hepsi belirli bir ölçüde karışan maddeler sonucunda elde edilmiştir.herhangi biri 1 gram az yada 1 gram fazla olsao ilaçtan hayır gelmez yani o ilacın bir kimyageri olmak zorundadır yani biraz kafanı çalıştırırsan bunların rastgele karıştırmakla olmayacağını anlarsın.Nasıl ki bir ilacın kimyageri vardır insanın da bir yaradıcısı vardır bunca nimet hiç rastgele tesadüfen oluşabilirmi.insanın yaradılışında mükemmel bir ölçü ve mükemmel bir ustalık vardır hiç kolunun yerinde kafası çıkan yada kulağı ile burnu yerdeğiştiren bir insan gördün mü?bu nimetler için birine şükretmemiz gerekmez mi?

  13. müslüman
    Temmuz 2, 2010, 5:34 am

    müslümanlar hiç bir zaman dinlerin saçma olduğunu söylemez ALLAH C.C un gönderdiği bütün peygamberlere ve kitaplara inanırlar KUR’AN-I KERİM ‘ de bunun apaçık örneğidir ve bütün ALLAH C.C un gönderdiği kitaplrı içinde barındırır (anlam olarak birebir aynı değil )ve ALLAH C.C un göndermiş olduğu bütün kutsal kitaplardada PEYGAMBER EFENDİMİZ (S.A.V) İN geleceği belirtirmiştir . sence insanın yaratılması tesadüf ve evrim saçmalığı olabilir mi vücundaki bunca nimet tesadüfen olabilirmi aklın da mı tesadüfen oluştu?hiç bir gün kalbin durdu mu budamı tesadüf bir gün olsun kalbin yada başka bir organın durdumu işlevini yerine getirmediği bir gün oldu mu ALLAH C.C un görünmediği için olmadığı büyük bir saçmalıktır sende aklını göster o zaman aklın varsa bir de örnek verdiğin TEVBE suresinin tamamını okusan http://www.kuranikerim.com/melmalili/tevbe.htm 😀

  14. Bir Dost
    Temmuz 7, 2010, 11:35 am

    Müslüman:
    Eczane örneğine cevaben: Geçmişi bırakıp son ürüne, yani bugünkü insana baktığında senin görüş açın doğru. Tam bir mükemmellik olmasa bile (mesela ise yaramayan apandisit, erkeklerde ise yaramayan ama kanser olabilen memeler vs.) oldukça başarıyla işleyen bir anatomiye sahibiz. Üstelik insanlık tarihi için inanılmaz kısa sayılabilecek bir zaman olan 50 sene öncesine göre bile bayağı uzun yaşıyoruz ve daha saglikliyiz. Bunda iyi beslenmenin ve tıbbın gelişmesinin yanında yeni doğan jenerasyonun bir öncekinden daha dayanıklı ve sağlıklı olmasininda payı var.

    Bu durumda insan nesli olarak daha iyiye gidiyoruz çünkü daha saglikliyiz, daha hizliyiz (100 metre dünya rekorlarına bak) ve daha güçlüyüz (yeni nesil futbolcular, halter rekorları). Bunda antrenman tekniklerinin gelişmesi vs. etken ancak sporcuların genetik özellikleri çok daha büyük etken.

    Sana evrimden, insanların bugünkü sınıfları olan homo sapiens’tan itibarenki degisimlerinden filan bahsetmeyecegim çünkü bir çok arkadaş 15 dakikalık araştırmayla ogrenebilecekken laf salatasıyla zamanımı çalıyor. Senin söylediğine ve paralelinde yaradılış teorisine göre Allah bizi mükemmel yarattı, biz neden hala gelişiyoruz o zaman? Bizi geliştiren Allah’mi biz miyiz? Eğer Allah yeni jenerasyonlari bir öncekinden daha sağlıklı ve dayanıklı yaratıyorsa demek ki bilim adamları gibi o da yeni şeyler öğreniyor ve zaman içinde uyguluyor. Eğer bizi geliştiren Allah’in bize bahsettiği “ilim” ise o zaman ilk yaratimda kusurlar vardı ve bize dolaylı yoldan duzelttiriyor. O zaman yeni jenerasyonlari kendisi yaratmış olmuyor, insana verdiği akıl yaratıyor, nerede kaldı kendi yaratıcılığı Allah taşeron mu kullanıyor? Bunları “Allah istemezse gelisemeyiz, o her şeyi bilir böyle olacaginida biliyor” vs. gibi basit düzeyde argümanlarla yanitlamazsan sevinirim.

    Buradan türeyen başka bir soruya ise kendin cevabını vermişsin. Kolu yerine kafası çıkan insan örneği vermişsin ya, 3 bacaklı doğan bebekler (radyasyon vs. etkisi olmaksızın), yapışık ikizler, göz kapakları olmadan doğan çocuklar filan hiç duymadın galiba. Onları bırak neden olduğu anlaşılamayan gen bozuklukları, otizm, vs. gibi “yaratilis” aksakliklarinida duymadın sanırsam? Bunların kaynağı Allah değil mi o zaman? Hayatı boyunca bakıma muhtaç, mükemmellikten uzak, eczacının tartım hatası yaptığı bir “kul” yaratan Allah’in amacı sence ne olabilir?

  15. salim sina
    Temmuz 13, 2010, 4:22 pm

    sizin gibi üç-beş gerizekalı Allah’a inanmıyor diye o büyüklüğünden hiçbir şey kaybetmez. inanan arkadaşlarım sizlerde bu beyinsizlere cevap bile yazmayın. kendi bok çukurlarında boğulsunlar. geberdiklerinde Allah varmıymış yokmuymuş çok iyi anlarlar:)) gerçi bu korkakların ölmesine de gerek yok şöyle bir deprem olsun altlaRına sıçarlar, Allah Allah diye kapanırlar secdeye. ne mutlu ki Rabbimi korkudan değil aklımla buldum. yine de kalpler Allah’ın elindedir, dilerim Rabbimden size hidayet nasip eder, o zaman o lezzeti sizlerde tadarsınız.

  16. farukgündogdu
    Ağustos 7, 2010, 4:42 pm

    SEN NE ALLAHSIZ KİTABSIZ SEFİL BİR İNSAN MÜSFETTESİSİN BU SİTEYİ RAST GELE BULDUM. EMİNİM YA YAHUDİ YADA HIRISTIYANSIN DÜMBÜK. BAKSANA MÜSLÜMANLIĞI KÖTÜLÜYORSUN DİGER BOZULMUŞ DANDİKLEŞMİŞ LEŞ DİNLERE Bİ SÖZÜN YOK. BU DÜNYADAKİ HERŞEY KENDİ KENDİNEMİ OLDU SANIYORSUN AT KAFALI SEN DURUP DURURKEN ATTANMI YOKSA EŞEKTENMİ DOGDUN. SATANIST HERİF. SİZİN GİBİLER YOLA GELSİN DİYE BU KİTAP İNDİ YADA KİTAPLAR… AMA MERAK ETME BİLMİYORUM KAÇ YAŞINDASIN AMA VAKİT GELİPTE OTARAFA GİTTİGİN ZAMANA BABAYI GÖRECEKSİN ŞİMDİLİK BÖYLE TAKILMA DEVAM ET SEN..:):):) SENİN GİBİ ÇOK VAR BU ALEMDE… ZUHAHAHAHAH BEN SENİN GİBİ SEFİL RUHLU YARATIKLARA ANCA GÜLERİM… ZUHUHUHAHAHAHAHAHAHA

  17. Gilgames
    Ağustos 8, 2010, 6:34 am

    Faruk ne kadar zavallı bir insansın sen böyle. Bak bu siteyi kuranı bilmem ama sen bence kesin eşekten doğmuşsun. Yahu bu kadar laf sayana kadar allahın varlığını ispatla. Senin dinin küfürü yasakladı neden küfür ediyorsun? Çünkü çaresizsin yapabileceğin en iyi şey hakaret etmek. Peki neden hakaret ediyorsun? Dur ben söyleyeyim hakaret edince rahatlıyorsun o allahının hakkını savunuyorsun allahın o kadar aciz ki bu siteye girip iki kelam bir şey yazamıyor ve sen rahatlıyorsun allahın vesilesi olup bu siteyi kurana hakater edip dini görevini yerine getiriyorsun komik olan sensin. Görmediği bilmediği hatta belkide kutsal dediği kitabı veya kitapları okumadan sırf birilerinden duyduğu için inanan birisin yani akılsızın önde gidenisin ne yazık. Hakaret edene kadar yahu bak şunlar şunlar allahın varlığına delalettir desen ya ama yazdığına bak ”Dünyada ki herşey kendiliğinden mi oldu” gibi çok yaratıcı bir savla geliyorsun bak ben bunu hiç mi hiç düşünmnemiştim. Hakkatten nasıl oldu? bir anlatsana, senin tanrının altı gün mesaisiyle mi oldu. Kurana göre bu böyle ey aklı kıt insan müsvettesi ey insan taklidi ey benle aynı havayı soluyupta bir çuval tezek etmez insan dünya 4,5 milyar yaşında tabiki kendi kendine olmadı az biraz açta porno sitelerinden zaman bulursan tabiki biraz bilim makaleleri, çalışmaları oku bilim sana net olarak söylüyor ne haldeyken ne hale geldiğini. Tabi okumak senin neyine sende diğer müslümanlar gibi koyunun kaval dinlediği misal anca dinle dur açayım okuyayım araştırayım yok. Araştırsanda harun yahya gibi dübürzadeleri okursunuz. Oda ayetleri evirir çevirir bi bakarsın ki bir mucize bulmuştur yok dünyanın en alçak yerinde savaş olacakmış romalılar kazanacakmış ayete bakıyorsun dünyanın en alçak yeri yazmıyor size en yakın bir yer diyor şimdi senin gibi akıl yoksunlarıda inanıyor bu deyyusa yazıklar olsun size. Biraz araştırın, okuyun ve öyle ahkam kesin yok bilmiyorsanızda susunda ceyran yapmasın rahatsız oluyoruz…

  18. ALLAH
    Ağustos 10, 2010, 8:48 am

    Gilgames :

    allah o kadar aciz ki bu siteye girip iki kelam bir şey yazamıyor…

    1 – BANA KAFAMI TUTUYON LAN SEN EŞŞOOLEŞŞEK.
    2 – AKILLI(ZEKİ) OL, HAK DİN OLAN İSLAMA(MÜSLÜMANLIK) GEL
    3 – YOKSA HAVADA DİREKSİZ(TUTUNAKSIZ) DURAN UÇAKLARA(TEYYARELERE) YEMİN OLSUN Kİ SENİ ÇARPARIM(HELAK EDERİM).
    4 – EYY MÜSLÜMAN KULLARIM.
    5 – GILGAMIŞIN BULDUĞUNUZ YERDE BOYNUNU (hafifçe) KOPARTIN.
    6 – ONA AHİRETTE SIRTININ DERİSİNİ YÜZECEK BİR AZAP(İŞKENCE) VARDIR.
    7 – O NE UTANÇ VERİCİ BİR AZAPTIR.

  19. Gilgames
    Ağustos 10, 2010, 11:49 am

    Eşşooleşşek kısmını beğenmedim bak bu bölümü baban hariç iade ederim. Diğer hususlardan seninde dinsiz bir mahlukat olduğunu anlıyorum. Gerçi sen allahsın sana kim akıl fikir versin onuda bilmiyorum ya hadi hayırlısı. Soft Modern allah umarım sende bir gün imane gelirsin yok gelmiyorsan parasını verelim birileri senin adına gelsin…

  20. şafak
  21. nureda
    Ağustos 28, 2010, 5:51 am

    yazdıklarnızı okudumda.paso ynlış siz ataistler hep böylemidir.bi kere şu kuranı ön yargızıs okudun mu.inceledin mi?tabi çogu ataist turan dursun gibi insanlardan etkileniyor.yazıkkkkk.sizlere acıyorum.siz inanmıyorum diyerek bütün yolları kapatmıssınz.sizi niye inandırmaya çalışayım ki…

  22. Ateist
    Ağustos 29, 2010, 5:29 pm

    İnanmak kelimesini duydukça sinirlerim altüst oluyor. Neye inanalım ki? Yalanlara mı? Eğer din adına bir kanıt varsa dine inanılmaz ki, din bilinir. Ama yok maalesef ve bu yüzden bir inanç. Kanıtı olmayan bir şeye inanmıyoruz diye mi acınacak haldeyiz? Yoksa siz bu ne olduğu belirsiz şey uğruna hayatınızı değiştirdiğiniz için mi acınacak haldesiniz?

    Ve şunu da belirteyim. Etrafında görebileceğin çoğu ateist Kuran’ı senden daha fazla okumuştur. Şahsen ben baştan sona 2 kez okudum ama parça parça okuduklarımı sayarsak 10-12’yi geçmiştir.

  23. haktan
    Eylül 24, 2010, 6:30 am

    Bir iğne ustasız olmaz bir köy muhtarsız olmaz bir harf bile kâtipsiz olmaz iken nasıl olurda şu muntazam ve sistemli bir şekilde çalışan dünya sahipsiz olur ve kendi kendine meydana gelir ? (aLıntı)

    Bir Hadis-i Kudsi’de Allah şöyle buyuruyor: “Ben gizli bir hazineydim. Bilinmek, tanınmak istedim; bundan dolayı da beni tanımaları, gizli güzellik ve mükemmelliğimi bilmeleri için varlıkları yarattım.”(2) Bu ifadeye göre, Rabbimiz kendini bize bildirmek ve tanıttırmak için bizi ve içinde bulunduğumuz kâinatı yaratmış. O halde, sonsuz kudret sahibi olan Rabbimiz her türlü yolla kendini bize tanıttırarak yaratılış gayesini yerine getirmiş olmalı.

    Teşbihte hata olmaz, aynen bu misaldeki gibi, Rabbimiz de, hem peygamberler vasıtasıyla göndermiş olduğu mesajlarla (ilahi kitaplarla) hem de kâinatta her an cereyan eden sonsuz icraatlarıyla (kâinat kitabıyla) kendini bize tanıtıyor. Hz. Muhammed’in (a.s.m.) şahsında tüm insanlığa gönderilen ilk emrin “oku” olması da bu sırdandır. Aklı başında bir insan, ilahi kelam olan “Kur’an-ı Kerim’i” ve kâinat kitabı olan “Kitab-ı Kebir’i” okuyarak Rabbini tanıyabilir. Bu anlamda, Hz. Muhammed (a.s.m.), Rabbimizi bize bildiren iki kitaptaki ayetleri ders veren bir öğretmen ve bir rehberdir.
    (ALINTI)

    Rabbim ıslah etsin.

  24. ibrahim
    Eylül 26, 2010, 8:17 pm

    o verdiğiniz resimlerdeki el ilah ve kızları arabistan ile alakasız mezopotamya kaynaklı heykelcikler ve tabletler. kör değilseniz el ilah ve kızları dediğiniz tabletin yanında çivi yazısı var, bu arap tarihinde olmayan birşey. böyle alakasız arkeolojik bulguları kanıt olarak getirecekseniz yunan ve roma panteonu daha uygun, bol bol heykel bulabilirsiniz. bu resimleri genelde hristiyan misyonerler kullanır, oysa ki ateist yaklaşımınız pozitif tarih bilimi ve felsefesine uygun davranmanızı gerektirirdi. diğer bir konu araplarda putlara tapma safsatasıdır. kuran’ da hicaz bölgesinde o dönemin çoktanrıcılarının puta taptığı ile ilgili hiçbir ayet bulunmamakla beraber arkeolojik açıdan da hicaz bölgesinde herhangi bir puta rastlanmamıştır. bilimsel olarak ve kuran’ın anlatımı ile görünen şudur ki hicaz bölgesinde muhammed peygamber öncesi tapınılan ilahlar soyut kavramlardır. bunların taş-toprak-resim gibi maddi yapılardan ziyade ruhsal ya da cin tarzı tahayyüller oldugu daha akla yakın. ayrıca allah kavramını muhammed peygamberin icad etmediği, o dönemde hicaz bölgesinde zaten yahudi ve hristiyan arapların yanında hanif inancını benimsemiş tektanrıcı ibrahimi grubun ilahlarına allah dediği tarihi kaynaklarda ve kabul etmesenizde kuran’da bulunuyor.

    ateist sitelerde bulunan new age-hinduizm kırması bir kalemden çıktığı belli olan ve tarihsel verileri çarpıtarak yalan söyleyen bir kaç yazıya göre dönemde bölgede hakim inancın hiduizm olduğu savlanıyor ve umar bine hisam imzalı bir şiirden bahsediliyor. bahsedilen kişi gelenekte ebu cehil adı ile bilinen umar bin hişam muhammed peygamberin amcası kabul edilir. bu kişinin fundamentalist bir çoktanrıcı oldugu doğru, fakat tarihi kaynaklarda hindu değil dejenere bir ibrahimi çoktanrıcılığı benimsediği, şiva’dan şankara’dan değil lat, menat ve uzza’dan bahsettiği ve övdüğü daha yaygın. muhammed peygamberin devriminin ilk aşaması ”dejenere ibrahimi” ve ruhcu inanca sahip ekonomik gücü elinde bulunduran mekke’deki oligark yapıya karşı çatışması ile başlamaktadır. bu yapı aynı zamanda ”soy”a dayalı bir din adamlığı sınıfı da içermektedir.

    islami geleneğe düşman olabilirsiniz,ancak tartışmalarınızda sosyal bilimlerden yararlanacaksanız argümanlarınızı daha sağlam ve daha kanıtlanabilir kaynaklardan edinmek durumundasınız, bu kendiniz ile çelişmemenizi sağlar. son olarak sizin için temennim ”allah’ın laneti üzerinize olsun” dur. iştah ile onu istemektesiniz 🙂

  25. Eylül 26, 2010, 9:40 pm

    Resimde, Babil donemine ait bir heykel gosteriliyor ve bunun aksini zaten yazinin hicbir yerinde iddia etmedim. British Museum’da bulunan bu heykel, Babil’in Ur sehri kalintilarinda cikartilmistir. Eger sahtecilik yapma planim olsa zaten civi yazisinin oldugu bolumu de acikca koymazdim. Resmi isterseniz kaydedebilirsiniz ve resmin adinin dahi babil ve islam oldugunu gorursunuz. Yaziyi daha dikkatli okursaniz Ay Tanrisinin farkli medeniyetlerde farkli isimlerle tapinildigni acikladigimi gorursunuz. Araplarin da ay tanrisina El Ilah, yani Allah adini verdisini acikladigimi gorursunuz. Haliyle daha yorumununuzun basinda benim zaten soyledigim seyleri soylemedigimi iddia ediyorsunuz.

    Araplarin Ay tanrisina ve kizlari Lat’a, Menat’a, Uzza’ya inanmalari icin illa ki bunu Araplarin mi uydurmasi gerekir? Herkes kendi atalarinin icat ettigi tanrilara mi inaniyor gunumuzde, veya herkes sadece kendi tanrilarina mi inandi tarihte? Endonezyalilar da cogunlukla musluman, araplarla da hic alakalari yok, ama kurana inaniyorlar, kuranin endonezya halkiyla bir alakasi mi var? Bu nasil bir mantiktir? 🙂

    Siz takip ettiginiz Islam’in yuzde kacinin Sumer Tanri-Tanricalarindan, Babil inanislarindan, Zerdustklukten, Musevilikten, eski Arap geleneklerinden dogdugunu biliyor musunuz?

    Kabe’nin icerisindeki putlarin resimlerini bulabilsem onlari da koyardim ama onlari Muhammed, Mekke’yi fethi sonrasi Ebu Sufyan’a temizletmis ve sonrasinda Kabe’ye girmistir. Kuran’da da o donem Araplarinin putlara tapimi hakkinda da oldukca fazla ayet vardir, bunlari neden inkar ediyorsunuz anlayamadim. Nisa 119, Nahl 56, Araf 53, vs . vs., basit bir CTRL-F gosterecek size tum ayetleri 🙂 En azindan bir wiki search yaparak da bu konuda neden yanildiginizi gorebilirsiniz: http://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba

    (At the time of Muhammad (CE 570–632), his tribe the Quraysh was in charge of the Kaaba, which was at that time a shrine containing hundreds of idols representing Arabian tribal gods and other religious figures, including Jesus and Mary. Muhammad earned the enmity of his tribe by claiming the shrine for the new religion of Islam that he preached. He wanted the Kaaba to be dedicated to the worship of the one God alone, and all the idols evicted. )

    Kuran’i referans alirsak, Kuran Ibrahim’in, Nuh’un da musluman oldugunu iddia ediyor. E bunu nasil savunuyorsunuz?

    Inanin bana ateist sitelerde (varsa eger) goreceginiz yalanlar, Islam’in siz Muslumanlari inandirdigi yalanlarin kucuk bir yuzdesi dahi etmez.

    Allah’in laneti de varsin uzerimde olsun sevgili dostum, sizi mi kiralim 🙂

  26. ibrahim
    Eylül 28, 2010, 3:52 am

    nisa 119’da iblis’in secde etmemesi sonrası gelişen diyalog anlatılıyor,işin ilginç yanı putlardan bahsetmiyor bu ayet 🙂 ben kabe’de ve hicaz’da tapınınıldığını iddia ettiğiniz putların dayanağı olmadığını tekrarlıyorum. nahl 56’da yine put kelimesi yok. hadis ve mezhep öğretisinin getirdiği paradigma ile bir önkabulde bulunup ”Ve yec’alûne li mâ lâ ya’lemûne nasîben mimmâ razaknâhum, tallâhi le tus’elunne ammâ kuntum tefterûn” ayetinde geçen ”li ma” yani arapça ”şeyler” anlamındaki tamlamayı ”putlar” olarak çevirmek ve bunu kullanmak etik değil, zira put kavramı ”s-n-m” kökü ile ifade edilir. taraflı bir yorum demek isterdim ama yorum bile değil, yalan. a’raf 53’te ise uydurdukları ” mâ kânû yefterûn” yani ”uydurmuş oldukları şeyler” anlamında bir kalıp kullanılıyor. yine burada sizin örneklediğiniz allah ve kızları şeklinde tahtadan, ağaçtan, helvadan vesaire maddi nesneden imal edilmiş putları ifade eden bir kelime yok.
    ayrıca belirtmek istiyorum ki islam’ı icat eden zaten muhammed peygamber değil. bu dinler tarihine bakış açısı ile ilgili bir yaklaşım farkı aramızdaki. size göre çoktanrıcılıktan tektanrıcılığa doğru bir evrim var dinler tarihinde. sümer, yahudi, mezopotamya inançlarından islam’a evriliş olduğunu savunmanız doğal. oysa ki bizim açımızdan bakınca aslında baştan beri var olan tektanrıcı inançtan çoktanrıcılığa doğru bir dejenerasyon sözkonusu. bir örnek vermek gerekir ise, insan aklı düşündükçe çoğaltır, azaltmaz. pozitif bilimler açısından da böyledir. fizik, kimya, biyoloji, matematik ilk çağlarda birbirinden ayrı disiplinler olarak kabul edilmiyordu, yıllar geçip araştırmalar kanıtlar getirdikçe her biri ayrı literatür ve disiplin oluşturdu. çünkü insan kafa yorup bilimi çoğalttı. dinler için de bu geçerli, tektanrı inancı açıklanamayan ve akılüstü kabul edilen olayların gözlemi, bazen örf ya da kazanılan bir savaş neticesinde insanların gerek edebi gerekse fantastik kurgusal üretimleri ile çoktanrı inancına dönüştü. her dejenerasyon döneminde ise bence allah elçileri, sizce birbirinden şizofren yüzlerce sara hastası yine tektanrı inancına dönüş için insanlara bildiklerini anlattı. kendi anladığım din baştan beri islamdır. muhammed peygamberin icadı bir kavram değildir.

    bu arada ebu sufyan’a kafam, muaviye’ye de bacağım diyorum. kendilerince soylarını yüceltmek isteyen bir kaç bedevi oligarkın atalarını temize çıkarmak için yazdırdığı hikayeler, şöyle put kırdık böyle sildik süper müslümanız minvalinde hadisler muhammed peygamber’e yazdırılan vahy yanında umursanmayacak, dikkate alınmayacak değersizliktedir, değil dinde kaynak edinmek, tarihi veri olarak bile kullanmak tarih bilimine hakarettir.son olarak evet ısrar ediyorum, ateist siteler bilimsellikten uzak ve dogmatik davranıyor. evangelist literatürün kullandığı çarpıtılmış argümanları dahi islam’a husumet duydugu için araştırmadan her alanda kullanabiliyor. aslında hak vermemek de mümkün değil, bugün hadis ve mezhep çıkmazında müşriklik etmekte olan ortadoğu toplumu da islam adını kullanarak allah’ın emirlerine emirler katmakta, saçmalamaktalar. netice itibarı ile ülkemizdeki ateistler de bu bashettiğim insanların torunları. atalarının örfünden ayrılmadan devam ediyorlar. ”Ve izâ kîle lehumuttebiû mâ enzelallâhu kâlû bel nettebiu mâ elfeynâ aleyhi âbâenâ e ve lev kâne âbâuhum lâ ya’kılûne şey’en ve lâ yehtedûn” yani ”Onlara, ‘ALLAH’ın indirdiğine uyun,’ dense, ‘Hayır, biz atalarımızın izlediği yolu izleriz,’ derler. Peki, ataları bir şey düşünemiyen ve doğru yolu bulamıyan kimseler olsalar da mı?!”(bakara/170) . ayetin anlattığı kişiler bana tanıdık geldi, ya size? 🙂

  27. ibrahim
    Eylül 28, 2010, 4:01 am

    bu arada hristiyanlar incillerin havarilere kutsal ruh tarafından esinlendirildiğini söylemektedirler, kutsal ruh ise hristiyan tasavvurundaki tanrının kendini gösterdiği 3 biçimden biridir. diğer ikisi ise mesih, ve göklerdeki baba. bu bana da saçma geliyor. size katılıyorum 😀

  28. Müslim
    Kasım 7, 2010, 7:34 am

    1. Hayır. Düşünmüyorum.

    2. Ben sana ne kadar insan o kadar doğru kanısıyla ilgili bir şey söylediğimi hatırlamıyorum. Demek istediğim o insanlar saptırılmış bir dinde olsalar bile bile yine de çok güzel bilim adamları çıkarıyorlar. Araştırmaları sonucu müslüman olmuş bilim insanları da var. Ve bu adamlar teorisi yüzlerce kez çürütülmüş Darwinden bile kat kat daha zekiler ve daha faydalı işler yapıyorlar.

    3. ((http://fitna.tr.gg/-Allah%26%23305%3Bn-Varl%26%23305%3B%26%23287%3B%26%23305%3Bn%26%23305%3Bn-Bilimsel-Ispat%26%23305%3B.htm)) direk adresi verdim. Link böylemi verilir bilmiyorum. Bu yeterlidir herhalde. Sen de yayınlada Allah’ ın olmadığına dair delilleri görelim. 😉

    4. O terörist dediğin adamlar dünyayı sömürmeye çalışanlara karşı savaş açmış insanlardır. Ki sıra kutsal şehir Kudüs’ e ve arabistan yarımadasındaki petrollere gelmiştir. Ve bu insanlar buraları savunmaya çalışıyorlar.

    Fatih Sultan Mehmet’ in İstanbulu fethetmesinin nedenleri:

    1. Osmanlı Devleti’nin Rumeli ve Anadolu’daki topraklarını birleştirme düşüncesi,

    2. Bizans’ın, Avrupa’yı Türklere karşı her fırsatta kışkırtması ve Haçlı seferlerinin düzenlenmesine yol açması,

    3. Bizans’ın, Anadolu beyliklerini Osmanlı Devleti’ne karşı kışkırtması. Osmanlı şehzadelerini isyan etmeleri için kışkırtması. Bu nedenle Anadolu Türk siyasal birliği ve Osmanlı Devleti’nin güvenliği açısından tehdit oluşturması,

    4. Bizans’ın konumundan dolayı, Türk ordularının Rumeli’den Anadolu’ya, Anadolu’dan Rumeli’ye geçerken çeşitli zorluklarla karşılaşması,

    5. Ekonomik yönden gelişmek isteyen Osmanlı Devleti’nin İstanbul’u alarak kara ve deniz ticaret yollarına egemen olmak istemesi,

    6. İstanbul’un alınması durumunda, Avrupa devletlerinin Türkleri Balkanlardan atma ümidinin kırılacak olması.

    Al işte nedenleri. Yani Ftih İstanbul’ u fethetmek için için hadisi okuyupta hadi bak böyle diyor hadi İstanbul’ u fethedelim dememiştir.

    Neden yukardaki nedenleri işine gelmediği için sıralamadın. Bu mu sizin objektifliğiniz.!!!

    5. Haiti’ deki depremin ordaki fakir insanların başına gelmesini sebebi azgınlıklarından değildir. Deprem sadece haitide meydana gelmiyor. Ve Allah orsaki insanları fakirlikle cezalandırmamıştır. Ve bu felaketlerin bir sınav olduğunu da unutma.

    6. Allah farklı bir boyuttadır ve bizim zekamızın seviyesi onun varolmasındaki hikmeti anlayamaz. Tıpkı 1. boyuttaki bir varlığın 2. boyuttaki bir varlık hakkında bilgi sahibi olamaması gibi. Eğer biz üçüncü boyutta olarak zamanı algılayabiliyorsak zaman ya üçüncü boyuttadır ya da biz farkında olmadığımız halde 4 . boyuttayız. Ve zamanın kesin olarak 4. boyut olduğu halen kesin değildir. 😉

    7. Sana göre benim yazdıklarım mantıksız olabilir ancak(burdan farklı bir anlam çıkarılmasın) senin yazdıkların da bana mantıksız geliyor ve bütün ateist alemi olarak hiç mantıklı şeyler yazmıyorsunuz. Yazdıklarınız saçma sapan konulara mantıklı bir cevap verilince hemen konuyu değiştiriyorsunuz. Kaptın!!;-)

  29. burak
    Kasım 9, 2010, 7:35 pm

    SENİN TAPTIĞIN TANRILARA YADA BUTLARA SÖLE BAKALIM BİR DUA ET SANA YARDIM EDECEKMİ YADA İSTEĞİNİ YERİNE GETİRECEKMİ…SEN VE SENİN GİBİLER İÇİN YARATILMIŞTIR CEHHENNEM ALLAHIN LANETİ ÜZERİNİZE OLSUN…

  30. osmantan
    Kasım 11, 2010, 10:04 am

    bu site yüzünden işimden olacağım. sabahtan beri makaleleri ve yorumları okuyorum.
    İnsanın bugünkü bilgisi, zekası ve algı düzeyiyle cevaplayamadığı bir çok soru var. Evren, dünya, insan, bitkiler, hayvanlar vs nasıl ve neden meydana geldi. Evrenin bir sonu var mı? Tanrı eğer varsa onu kim yarattı. Bunlar cevaplayabileceğimiz sorular değil. Bu gün birçok olayı bilimsel olarak açıklayabiliyoruz ve çoğu doğa olayına karşı kendimizi koruyabiliyoruz. Ama bundan binlerce yıl önce atalarımızın böyle bir şansı yoktu. Duygusal bir yaratık olan insanın bir koruyucuya tanrıya ihtiyacı vardı. Güneşi gördü ona taptı, güneş battı aya taptı, ay battı, kendi yaptığı resimlere heykellere taptı. Bu sitede makale ve yorum yazan birçok ateist arkadaşım bence hata yapıyor. Binlerce yıldır birşeye sığınma ihtiyacı olan insanlara bir anda durun tapmanızı sığınmanızı gerektirecek bir durum yok derseniz normal tepkiler almazsınız. İnsanların buna ihtiyacı var. Çünkü korkuyorlar ve bilgisizler. Her toplumun geçirmesi gereken bir evrim var. Bütün insanların doğruyu kendi başlarına bulması gerekiyor. Sömürüldükçe, kullanılıp köleleştirildikçe sorgulamaya başlayacaklar. En sonunda isyan edip özgürleşip birey olacaklar. Hristiyanlık 50 yılda bu düzeye gelmedi. Reformlar rönesanslar vs.
    Ayrıca bence din gerekli bir kurumdur. Bu kadar cahil insanı toplumsal kurallara sadece korkutarak uydurabilirsiniz. Bu dünyadaki cezalardan belki kaçıp kurtulabilirler, belki yakalanmazlar. Ama sürekli onları gören ve bu dünyada olmasa öbür tarafta cezasını çektirmek oldukça caydırıcı bir sistemdir. Tabiki şu anda 1400 yıl önceki yaşam tarzına konmuş kurallar biraz basit ve saçma geliyor. Bu tartışmaların bir anlamı yok. Bazıları sonsuzluğu düşünüp kafayı yemek üzereyken tanrı yoktur diyip rahatlar ve ateist olur. Bazıları sonsuzluğu düşünüp kafayı yemek üzereyken bunların hepsini allah yarattı allahım beni koru der rahatlar. Bazıları bir suç işler; nasıl olsa tanrı falan yok birşey olmaz der rahatlar. Bazıları bir suç işler allahım beni affet sen bağışlayansın der rahatlar.

  31. Müslim
    Kasım 12, 2010, 6:40 am

    Ben bu söylediğin yorumun yukardaki konuyla bir alakası olduğunu sanmıyorum. Lütfen kıvırmayın. Elinizde bir delil olmayınca yine başlıyorsunuz kafanızdan”insanlar korkuyor, insanlar cahil vs.” attıp duruyorsunuz. Ben bir müslüman olarak cennete gideceğimden”inşallah” çok mutluyum. Ama size gerçekten acıyorum.

  32. osmantan
    Kasım 12, 2010, 8:46 am

    Umarım gidersiniz cennete. Bari cehennemde sizden kurtulmuş oluruz.
    Bizim tanrımız vicdanımızdır. Biz doğadaki tüm canlılara saygı ve sevgiyle yaklaşırız. Hiçbir canlıya zarar veremyiz. Hergün temizliğimizi yaparız. Eşlerimizi çok severiz ve onlara sadık kalıp aldatmayız. Annelerimiz bizim için çok değerlidir. Fakir insanlara yardım eder, hırsızlık yapmayız, yaşlılara saygı duyarız. buraya kadar aslında sizin tabirinizle cennetliğiz. Ve bütün bunları tanrı istiyor emrediyor diye değil kendiliğinden yaparız. Ama sizden farkımız bundan sonra başlıyor. Biz diğer insanları bizden farklı düşünüyor diye öldürmeyiz. Kimseyi bizim kurallarımıza uymaya zorlamayız. Eşlerimizi tepeden tırnağa karanlıkla örtmeyiz. Biz aslında dünyada zaten cenneti yaşıyoruz, siz ise diğer tarafda cennete gitmeyi beklerken dünyada cehennemi yaşıyorsunuz. Bende size acıyorum.

  33. Müslim
    Kasım 12, 2010, 4:14 pm

    Öyle bir konuşmuşsun ki sanki müslümanlar doğaya kötü davranıyor, pislikten batıyorlar. Siz ateistler zaten kendinize olamadığınız şeyleri yakıştırmakta ustasınız. Ve biz insanları bizden farklı düşünüyor diye öldürmüyoruz. Asıl bizi müslümanız diye çekemeyip savaşanlar var biz onlarla savaşıyoruz. Yani kimseyi kendi kurallarımıza zorladığımız yok. Ve Allah başörtüsünü edep olsun diye taktırtmıştır. Çünkü her gün görüyoruz yollarda sokaklarda.. Üstü başı yarıya çıplak kadınlar. İster istemez erkekler bu kadınlara bakıyorlar. Tabi ki siz ateistler hariç(!?). Ve toplumda sapkınlık çıkıyor. Ve kendilerini çağdaş kadınlar olarak nitelendiriyorlar. Asıl onların yaptıkları sapkınlıktır. Ve bizler dünyanın bir sınav yeri olduğunu biliyoruz, elbette bütün müminler cennete gidecekler. O zaman sizin gibilerden kurtulduğumuza sevineceğim. Sizde bizen kurtulduğunuza…
    Ne güzel, böylece herkes mutlu olcak. 😀 Da sizin cehennemde nasıl mutlu olacağınızı düşünemiyorum.

  34. Kasım 13, 2010, 4:57 am

    İnanmak kelimesini duydukça sinirlerim altüst oluyor. Neye inanalım ki? Yalanlara mı? Eğer din adına bir kanıt varsa dine inanılmaz ki, din bilinir. Ama yok maalesef ve bu yüzden bir inanç. Kanıtı olmayan bir şeye inanmıyoruz diye mi acınacak haldeyiz? Yoksa siz bu ne olduğu belirsiz şey uğruna hayatınızı değiştirdiğiniz için mi acınacak haldesiniz?

    Ve şunu da belirteyim. Etrafında görebileceğin çoğu ateist Kuran’ı senden daha fazla okumuştur. Şahsen ben baştan sona 2 kez okudum ama parça parça okuduklarımı sayarsak 10-12′yi geçmiştir.
    nasıl oluyorda mağara duvarlarında birkaç çizik bulupta burada insanların yaşadığına kanıt diyenler bu muazzam kainatın yaratıcısız olduğuna inana bilirler vicdan,larını ilah edindiğini söyleyen bu insanlar eğer vicdaların ibresi doğruları gösterseydi kitabada peygamberede ihtiyaç olmazdı ilimsiz vicdan işe yaramaz hata aramak için bile kuran okusan devam et o seni doğruya götürür eğer inat edilmiyorsa biliyorsunuz şeytanın inanmaması mümkün değil o inadında ısrar ettiği için şeytan olmuştur şimdi derseniz,ki allaha inanmıyorumki şeytana inanayım ozaman atomlarda yok cihazsız göremiyoruz gördüğümüz muazzam kainata rağmen yok diyende vicdan,da yok

  35. osmantan
    Kasım 13, 2010, 6:59 am

    Adam uğraşmış didinmiş internet sayfası yapmış, onlarca makale, bilimsel açıklama, tarihi belgeler koymuş. Buna rağmen kafanıza birşey sokmayı başaramamış, ben boşuna dil dökmeyeyim. Sizin dininiz size benimkisi bana.

  36. Kasım 13, 2010, 1:06 pm

    islamdan başka din kabul edilmiycek sizinde bizimde rabbimiz olan allah,tan hakkı batıldan ayıran kitap geldi son ihtar dileyen inansın dileyen inanmasın her iki tarafta sorguya çekilicek allah kulları namına kafirliğe razı olmaz daha ne bilimsel belgeler çıkacak bugün ak dediğinize yarın kara diyeceksiniz aynende yapılıyor.

  37. Müslim
    Kasım 14, 2010, 8:05 am

    Sitede bir yorumumda inanmanın ne kadar mantıklı olduğunu kanıtlayan bir yazı koymuştum. Bundan dolayı inanıyorum. Ve evet ben Kuran’ı Kerim i hatim etmedim sadece okudum bir kısmını. Ama anlam çıkararak. Ve ben Kuran ı okurken neden oldu gibi sorular da sordum kendime. Neden dünya 4 günde yaratıldı gibi. Ama hepsini araştırdım. Sizin gibi Allah’ın olmayışını kendimde bir bağnzlık haline getirmedim. Evet bende bir anda inanmıcak gibi oldum. Ama Janos saolsun araştırdıkça daha çok inandım. Ve osmantan ben seni müslüman yapmaya çalışmıyorum. Ne olduğun beni ilgilendirmez. Sadece siteye bazı yazılar koydum. Anlamadığın bir konu, inanmadığın yer varsa biraz araştır. Ama objektif olarak.Ve ben Janosun cevap yazdığım makalelerin çoğunun saçma olduğunu kanıtlar nitelikte yorumlarda koydum. Ve ömer merak ettimde o belgeler hakkında biraz örnek versene. Nasımış bi ARAŞTIRALIM.

  38. Kasım 14, 2010, 2:19 pm

    müslim sende biliyorsun,ki 100,yıl öncenin beşeri bilgisi ve bu günün bilgisi çok farklı 100,yıl sonrada böyle olucak ilk insan ve peygamber adem a.s. ve son peygamber hz muhammed a.s. mın itikadı aynı kuran ve sünnette çözüm bulamayan hiç bir yerde bulamaz ayet ve hadislerle alay edenler bir sure yapsınlarda görelim yapanlarda yaptıklarına kendileri gülmüşler samimi olarak doğruyu arayan bulur allaha inanmayan ve saygı duymayanın kime saygısı olur gönül isterki iman herkese nasip olsun nuh a.s. oğlu inanmadı lut a.s. hanımı inanmadı allah buyuruyorki cehennemi insanlar ve cinlerle dolduracağım bu yerine gelecek bir vaad allahın mülkünde allahı inkar edecek hiç bir sebep olamaz cehennemin müşterileri hariç özgür iradeleriyle seçiyorla hiç bir mazeretleri olamaz

  39. osmantan
    Kasım 15, 2010, 3:04 am

    Müslim birşeyi merak ettim. Bu sitenin sıkı bir takipçisisin. Baştan sona okumuşsun. Her makalede yorumun var. Sadece atesilere laf yetiştirmek mi amacın. Yoksa buradaki özgür tartışma ortamı hoşuna mı gidiyor.

  40. Müslim
    Kasım 15, 2010, 8:52 am

    Amacım laf yetiştirmek değil aslında. Elimden geldiği kadar konulara başka bir bakış açıından yaklaşmaya çalışıyorum. Özgür tartışma ortamı elbette hoşuma gidiyor. Çünkü merak ettiğim konular hakkında daha çok araştırma yapabiliyorum 😀

  41. osmantan
    Kasım 15, 2010, 5:42 pm

    Nasıl bir dünyada yaşamak isterdin. veya şu anda yaşamak istediğin bir ülke var mı. Mesela şeriatla yönetilen ülkeler var. İran, Arabistan, Mısır vs. bu ülkelerde yaşamak istermiydin.

  42. Müslim
    Kasım 16, 2010, 1:11 am

    Osmantan merak ettim laf yetiştirmek içinmi yorum yapıyorsun demiştin ya hani. Acaba benim mi sormam gerekiyor. Yani röportaj mı yapıyoruz.

  43. osmantan
    Kasım 16, 2010, 4:16 am

    Röportaj değil yahu. Sadece merak ettim. Dininizin emrettiği kuralları sonuna kadar yaşayabileceğiniz ülkeler var, bunlardan hangilerini örnek alıyorsunuz.

  44. Kasım 16, 2010, 4:57 am

    Dininizin emrettiği kuralları sonuna kadar yaşayabileceğiniz ülkeler var, bunlardan hangilerini örnek alıyorsunuz) neresiymiş o ülkeler biz bilmiyoruz hepsi kukla iran hariç oda genele hitap etmiyor öyle bir ülke yok kurulucak inşallah.

  45. Müslim
    Kasım 16, 2010, 12:22 pm

    Orası doğru kuralları sonuna kadar yaşayabileceğimiz ülke belki İrandır. Ancak ben ülkemden memnunum nede olsa vatanım. Başkaları ister inansın ister inanmasın.

  46. boş
    Ocak 2, 2011, 9:24 am

    Bir yaratıcının oldğunu kimse bilemez ama saygı duymak zorunda benim şahsi fikrim din insanları böler ama inanç birleştirir yönünde.Hırıstian, Müslüman, Yahudi hepsi sonradan insanların gruplaştırmaya yönelik hareketleri İslam olarak düşünürsek iyi dürüst insan doğru insandır Müslüman olmuş Hırıstian olmuş beni pek ilgilendirmez

  47. Ocak 9, 2011, 12:41 am

    senle öbür tarafta görüşecez

  48. keko
    Ocak 9, 2011, 3:16 am

    zaman konusunu lutfen kullanmayi birakin iste bu kadar sene hala nasil kanit cikmamis bulunamamis bilmem ne.arkadaslar gorecelik kuramini biliyorsunuz ortalama insan omrunu 60 sene baz alirsak yasayan bir canli olan zeytin agacinin 1400 senelik ortalama yasam suresinin yaninda devenin yaninda pire kalir(eger illa hareket eden canli derseniz galapagos kaplumbaglari 200 sene civari yasarlar) ayni sekilde kelebeklerinin cogu tururnun yasam dongusude 2 gun civaridir(larva koza fazlarini saymiyorum)zaman gorecelidir 1400 yil belki sizin icin cok uzun bir zaman ama baska boyut ve turler icin kumsalda kum tanesi.evrim safsata degildir ama yaraticinin evrimi bu dongunun icine yerlestirdigini dusunmekte yanlis degildir kainati yaratan Allahin bilimden uzak olabilecegini nasil dusunebilirsiniz?:)herkes istedigine inanmakta ozgurdur elhamdulillah muslumanim muslumanligimla es zamanda vicdanimi da yuruturum iyi bir insan olmak zor degil iyi bir insan olmak icin muslumanligida ihtiyac yok ama soyle bir ornek vereyim istanbul bogazindan 10 larca sefer gecmis gemilerin kaptanlari bile gecislerinda kendilerine kilavuz tahsis edilmesini isterler boyle bir zorunlulukari olmadigi halde amac gecisi garantiye almak,kolaylastirmak ve de herhangi bir kaza olasiligini minimize etmektir kuranin amacida buna benzer.

  49. ahmet
    Şubat 23, 2011, 3:41 am

    Be kardesim, sen yazdiklarina kendin inaniyormusun? yoksa sen kus beyinlimisin ki, “Hasa” Allahi asagilayici yazilar yazabiliyorsun. Ateist olabilirsin ama ateisler bile bunu yapmaz, sen kimsin,senin insan olabilecegini dusunmuyorum. zehir

  50. Mayıs 4, 2011, 2:37 pm

    sevgıı arkadaslar allahın selametı uzerınıze olsun soze baslamadan once sunu soylemek ısterım herkezın ınancı kendısıne fakat baskalarıın ınandıklarına saygılı olmak gerekır bıraz mantıklı ve aklı selım oln kısı bazı seylerı ıdrak eder mesela sızın annenız var babanız var sız babanızın dedıgını yapmazsanı z sıze babanız ceza verıyormu verıyor tabıkı herkesın kendıne aıt kuralları var onları yapmak zorundasınız onun ıcın alllahgın emırlerını yerıne getırırsenız onun mukafatı olarak cennet yok yapmassan cehennem onun ıcın fazla yoruma gerek yok bır yaratıcı var ve herkes kendı dorularıyla gıderse mukafatı ona gore olur bu kaınat rastlantı degıl hersy yerlı yerın de allahın var olduguna ınanmayan kendı elının ıcıne baksın orada ne yazıyor tabıkı allah yada parmaklarını kapatıp en kucukten buyuge doru bır kagıda yazsın arapca olarak allah yazar daha baska nasıl bır dellıl ıstersınız fazla beynınızı zorlamaya gerek yok etrfına bak yeter sen bıle onun emrıyle dunyaya geldın bıraz olsun beynınızı zorla yeter allahın selametı uzerınıze olsun herkes herkese saygılı olsun yetr

Comment pages
  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: